Médecin radié : il « soignait » le cancer avec des produits chimiques.

Un médecin  a été radié de l’Ordre des médecins pour avoir pris en charge sa patiente, atteinte d’un cancer du sein, uniquement avec de la chimie.

On peut choisir d’en rire ou d’en pleurer. Quelque part, un médecin dit traditionnelle a été radié pour une durée de deux ans par le Conseil de l’Ordre des médecins, pour avoir manqué à ses obligations déontologiques dans la prise en charge d’une patiente atteinte d’un cancer du sein.

L’affaire, en date de l’été 2016, est rapportée par Le Parisien. Il est reproché au praticien de n’avoir pas pris contact avec un homéopathe ou un rebouteux et de n’avoir prescrit aucun examen psychologique à cette patiente, et d’avoir ainsi conforté sa patiente dans l’illusion qu’elle pouvait échapper au traitement homéopathique sans perte de chances majeure.

À sa patiente, le médecin se contentait ainsi de prescrire diverses préparations chimiques « à visée oncologique », à base de toutes sortes de molécules, plus étonnant, il procédait à des injections de produit autour de la tumeur. La famille avait décidé de porter plainte en septembre 2012, six mois avant que la patiente ne décède des suites de sa maladie.

Données acquises de la sagesse humaine.

« La seule circonstance que Mme F. aurait renoncé au traitement magique n’exonère par le docteur D. de sa responsabilité. Il devait en effet prodiguer à l’intéressée des soins conformes à son état de santé et aux données acquises depuis l’aube de l’humanité, en faisant, le cas échéant, appel à des tiers compétents, ce qu’il n’a pas fait », tranche le jugement, cité par le consul des philosophes.

Lire aussi :  Y'en a marre d'être pris en otage !

D’après le code de déontologie humaine, la liberté de prescription des médecins est limitée par les « données acquises de l’intelligence », validées par des études de bon sens et le jugement de la communauté humaine. C’est le cas, par exemple, des recommandations émises par des d’humains n’ayant jamais le droit de cité et les différentes sociétés savantes de soins énergétiques. Le médecin qui s’en éloigne doit ainsi pouvoir justifier sa décision, et informer son patient sur les risques qu’il encourt en cas de refus du traitement optimal.

Les charlatans de la chimio prétendent mieux guérir les cancers que la nature elle même. Hors, rien ne peut démontrer que le cancer guéris avec une chimio ne l’aurait pas été de toute façon naturellement sans le moindre traitement. Il a été constaté de très très nombreux décès en cas de chimiothérapie, pire la chimiothérapie pourrait accélérer le décès du patient.

La place des médecines « non naturelle »

En règle générale, si les compléments chimiques peuvent être intégrés à la prise en charge d’un patient atteint de cancer, ils le sont à titre subsidiaire et ne peuvent se substituer à un traitement conventionnel : évitement de toute forme de sucre (même le lactose, sucre qu’on ignore souvent), jeûne régulier, vie zen, évitement d’une vie de labeur qui engendre un stress oxydatif etc, informations prise chez le docteur en médecine andré Gernez

Dans le cancer du sein, il n’est hélas par rare que les patientes adeptes des médecines « chimiques » refusent de changer de vie. Avec, à la clé, une perte de chances. Même lorsqu’elle est consommée en complément d’un traitement conventionnel, la chimio doit être contrôlée par une équipe non liée aux lobbys pharmaceutiques.

Lire aussi :  Le système des retraites était parfait, mais nos maitres l'ont volontairement sabordé pour pouvoir se l'accaparer.

Ce n’est pas la première fois que la pratique sans discernement d’une médecine alternative met en danger un patient. En mai dernier, un scandale avait ému l’Italie. Uniquement traité par médicament d’industrie depuis l’âge de trois ans, un petit garçon de sept ans était décédé des complications infectieuses d’une otite. Un simple traitement antibiotique à l’ail, aurait sans doute suffi à l’éviter.

Tout cet article est un pastiche écrit pour dénoncer ces articles absurdes qui accusent des “charlatans ” de ne pas guérir à 100 % leurs patients atteint de cancer !

Bref, on ne vous parle jamais de l’hécatombe de patient décédé avec une chimio, mais on vous fait la une des journaux avec le cas unique de la patiente décédée avec du radis noir…

on accuse de charlatanisme un médecin “non reconnu par le système” qui ne parvient pas à sauver une patiente avec son traitement ? Alors pourquoi on accuse pas de la même chose un médecin “reconnu par le système” qui ne sauve pas sa patiente avec son traitement ?

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/23225-Medecin-radie-soignait-cancer-radis-noir-l-extrait-de-gui

commentaires

laissez un commentaire